邵陽(yáng)新聞網(wǎng)11月21日訊（通訊員 劉洪森 王恩黎）人人都是營(yíng)商環(huán)境建設(shè)者，案案都是營(yíng)商環(huán)境試金石。近日，武岡法院鄧家鋪法庭充分發(fā)揮司法審判職能作用，審結(jié)一起租賃合同糾紛案件，助力民營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

基本案情

谷某承包某市人防鋼構(gòu)工程項(xiàng)目。2021年3月21日，因工程施工需要，谷某聯(lián)系某吊裝公司股東顧某租賃吊車。雙方通過(guò)微信對(duì)吊車的型號(hào)、租金等進(jìn)行了約定。

2021年3月31日至12月22日，該公司將吊車租賃給谷某使用，產(chǎn)生租金共計(jì)11.5萬(wàn)元。雙方在微信上對(duì)租金進(jìn)行確認(rèn)。因谷某僅向吊裝公司支付部分租金，剩余8.9萬(wàn)元一直未支付。經(jīng)多次催收未果，公司遂起訴至武岡市人民法院要求谷某支付其余租金8.9萬(wàn)元。

法院審理

武岡市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，吊裝公司的股東顧某與谷某在微信上就吊車租賃達(dá)成合意，并按照合意提供了吊車在谷某指定的工地上施工，谷某也支付了部分吊車租賃費(fèi)。雙方雖未簽訂書(shū)面租賃合同，但公司、谷某之間形成了合法有效的吊車租賃合同關(guān)系。谷某在租賃該公司吊車之后，依法應(yīng)當(dāng)支付租金。綜上，法院依法判決谷某支付某吊裝公司吊車租金8.9萬(wàn)元。判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已生效。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，武岡法院在審理涉企案件過(guò)程中始終堅(jiān)持依法平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，兼顧公平高效妥善處理的原則，聚焦企業(yè)司法訴求，暢通涉企案件“綠色通道”，讓企業(yè)從繁瑣的訴累中解脫出來(lái)，盡快恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。